| Buenas, evidentemente no se entendió el concepto de lo que quise decir.
Por supuesto que las artes marciales sirven para un combate real, pero si uno busca algo que le enseñe a desempeñarse en un combate real es porque consciente o inconscientemente está pensando o está predispuesto a pelearse, y justamente eso es lo que evita la verdadera disciplina de un arte marcial.
Todos los preceptos de las artes marciales pregonan la no violencia, todos los escritos de los grandes maestros hablan sobre eso.
Entonces lo que quiero decir es que si estás pensando en peleartee, mejor entrená con gente que también piense en pelearse, y esa gente no se encuentra en un arte marcial practicado seriamente con toda su filosofía, por e4so mi sugerencia de buscar algo que se cataloga como método de combate, es decir, alguna escuela de defensa personal, o combate callejero (hay muchas que se promocionan de esa manera, por lo menos en Argentina), el mismo jiu jitsu de escuelas no tradicionales es un simple método de combate callejero donde ni siquiera se saluda ni se "respeta" a un Sensei.
Ojo, y para evitar malos entendidos, no estoy diciendo que sean malos ni buenos, sólo digo que se desarrollaron "gracias" a la cantidad de violencia que hay en las calles y para un público que no busca filosofía sino saber defenderse en una situación apremiante.
La diferencia con el arte marcial es que obviamente lleva más tiempo de práctica para dominar la técnica, también es sumamente efectivo en una situación de peligro, pero contiene mucha filosofía y seguramente no la vas a usar jamás para pelearte, sino para saber resolver conflictos sin llegar a la violencia física.
Esto lo puedes hablar con cualquier maestro de una escuela tradicional y de cualqueri arte marcial, el concepto básico es el mismo.
En nuestra escuela hemos rechazado varias veces por ejemplo a custodios de discotecas debido a que eran personas que acudían con el objetivo de adquirir técnicas que le permitan ser más violentos y más efectivos en su trabajo.
Imaginate qué imagen podía dar nuestra escuela si capacitábamos a este tipo de gente.
De ahí que insisto en que no se debe medir a un arte marcial por su grado de efectividad en un combate real, primero porque para poder medir eso habría que conseguir una persona que practique a la perfección todas las artes marciales, de lo contrario todos los cuerpos son distintos y un practicante de kung fu puede fallar en una pelea pro ser flaco pero un practicante de sumo puede derrotar a 4 personas por el simple hecho de pesar 140 kg...entonces todos dirían que el sumo es mejor que el kung fu, y estaría mal evaluado.
Saludos | 
